情境：散场之后，观众缺的不是榜单，而是可执行的安排
最早做这个站点，起因是一次很普通的周末：三个人约着看片，票买在不同片区，散场时间差了四十分钟，最后谁也没等到谁。后来我们把这件事写进表格，按片区、片长、场次间隔重新排了一遍，发现只要把顺序换一换，同一天可以顺畅连看两场。这张表格就是「我看电影网」最早的雏形。
冲突：公开资料零散，片种与评分口径常常对不上
整理的过程中遇到的麻烦并不在选片，而在核对。同一个片名，不同资料页给出的上映年份会相差一年，评分口径有的是观众均分、有的是媒体加权，片种标注更是各写各的。我们因此定下三条规矩：年份以发行方公开信息为准，评分统一标注采集口径与采集时间，片种只保留剧情、纪录、动画、悬疑、科幻五类，不额外造词。
问题：普通观众如何判断一条路线值不值得走
于是我们把判断标准前置，先回答三个问题：这条路线要花多少小时，中途有几处可以坐下休息的打卡点，片单里有没有和你的片种偏好重合的影片。答案直接写在每条路线的说明里，不放在下一层页面。相关长尾词如区域导览路线、影片片单筛选、影院打卡点坐标都可以在本文内直接跳转查看。
答案：用刻度盘的方式组织内容，让顺序本身成为信息
页面上的每一个栏目都对应刻度盘上的一个频点，从简介到路线、从片单到打卡点，越往后越具体。我们不提供在线购票，也不做资源承诺，只做信息整理与顺序建议。若你发现某条记录与发行方公开信息不符，可按页面底部的留言区格式指出，我们会在下一次更新日志中标注修订结果与修订日期。
